In het kader van een goede opvoeding, heb ik onlangs met onze kinderen vanaf een woonboot gekeken naar de Gay Pride. Mooi die vrolijk feestende, en zeer beschaafde mensen!
Toch twijfelden wij even of we wel moesten gaan, was een evenement als dit bijwonen tegenwoordig niet te gevaarlijk? We hadden vooraf niet een hoge risk appetite.
Hoe voel jij dit? Durf jij nog rond te lopen op een boulevard, in een groot station, bij de Gay Pride, ga jij nog naar concerten en voetbalwedstrijden? Ik hoop uiteraard van wel. Mocht jij een van die mensen zijn die zich niet zo snel weg laat jagen, let je dan misschien meer op dan anders? Denk je er over na dat vaak juist mensenmassa’s het doelwit zijn van terroristische aanslagen?
Netvlies
Het is een vreemde zaak. Door de aanslagen in Nice en Parijs staan er wederom nieuwe verschrikkingen op onze netvlies gebrand, waardoor we beïnvloed worden of we nu willen of niet. Ook de media, die blijft herhalen dat het niet gaat om de vraag of dit ooit in Nederland gebeurt maar meer om het vraagstuk wanneer, doet graag een duit in het zakje. Kennelijk wordt de kans op een aanslag in Nederland door de kenners zeer hoog ingeschat.
Media
De belangrijkste reden achter onze disproportioneel hoge inschatting dat een ramp als deze ons zal treffen, schuilt in de beschikbaarheidsbias. Alles wat we op TV en internet zien komt bij ons harder bij ons naar binnen, en kennen we meer realiteitsgehalte toe. Ook hechten we meer waarde aan zaken waar we andere de schuld van kunnen geven. Een sterven door een overstroming is in die zin minder erg dan de dood door terrorisme.
Kansberekening
Om zaken toch in het juiste perspectief te zien, zou ik een kleine vergelijking tussen terrorisme en zelfmoord willen maken. Het aantal dodelijke slachtoffers door terroristische aanslagen in Europa is gestegen, naar boven de 200. Op 500 miljoen inwoners is de kans dus 0,00004 %. Het aantal zelfdodingen in Nederland staat op 1700. In totaal, op15 miljoen Nederlanders, is die kans 0,0113%.
Kortom: de kans dat je op dit moment door zelfdoding om het leven komt is 283 keer groter dan dat je overlijdt door een terroristische aanslag. Veel duidelijker kan ik het niet voor je maken: de grootste terrorist ben je zelf.
Jos dank je hiervoor. Inderdaad hoe meer condities je toevoegt hoe duidelijker dit wordt. In mijn ogen is je laatste voorbeeld wel bijzonder en kun je ook te ver gaan in condities toevoegen.. het gat tussen gedetineerde en terrorist is wel erg groot….
Dat was ook precies de bedoeling van mijn voorbeelden Robert. Kansen worden zijn/worden dus situationeel bepaald. Veel succes; ik blijf genieten van hoe je risicomanagement vanuit de verschillende hoeken belicht…..
Jos dank je hiervoor. Inderdaad hoe meer condities je toevoegt hoe duidelijker dit wordt. In mijn ogen is je laatste voorbeeld wel bijzonder en kun je ook te ver gaan in condities toevoegen.. het gat tussen gedetineerde en terrorist is wel erg groot….
Dank voor dit boeiende artikel over subjectieve kansbeleving Robert.
Dit artikel geeft tevens nog eens duidelijk aan dat generieke kansen niet zoveel zeggen.
In de praktijk heb je meer aan conditionele kansen.
Eigenlijk zijn alle kansen conditioneel en hoe meer condities je toevoegt, des te meer zeggingskracht de kans heeft, maar ook hoe kleiner de groep waarop de kans van toepassing is.
Voorbeelden:
Kans op zelfdoding van een Nederlander in 2015 Q(NL | 2015) = 0,011%
Q(NL | 2015 | gescheiden) = 0,031%
Q(NL | 2015 | gescheiden | man | leeftijd tussen 50 en 60 jaar) = 0,05%
Q(NL | 2015 | na minimaal 1 poging tot zelfdoding) = 2% (geschat)
Kans op overlijden door een terroristische aanslag van een Europeaan in 2015
T(Europeaan | 2015) = 0,00004%
T(Europeaan | 2015 | gedetineerde) = 0%
T(Europeaan | 2015 | terrorist) = 80%
Hi Robert,
Ik lees je artikelen met plezier, maar volgens mij moet je het aantal Nederlanders wat hoger inschatten… Volgens Nu.nl op 8 sept hadden we er 16.8 miljoen (http://www.nu.nl/binnenland/3132315/aantal-inwoners-nederland-gestegen-168-miljoen.html)
😉
Groet
Arend-Pieter